Quando comecei a publicar este blogue, prometi que todos os meses faria uma campanha relacionada com a língua portuguesa. Em Maio, falei na confusão entre duas expressões: “ao encontro de” – “de encontro a”.  Agora, em Junho, vou lançar uma questão mais vasta, que é a forma como escrevemos em português os nomes estrangeiros, em especial as designações geográficas (topónimos). Esta é mais uma área em que se faz notar a ausência de entidades reconhecidas com competência de regulação em matéria de língua. Quem acaba por desempenhar mais ou menos esse papel é a imprensa escrita, devido à sua necessidade constante de escrever topónimos estrangeiros. Como em todas as questões relacionadas com a língua, os linguistas têm posições muito variadas que se situam entre dois extremos: os que querem aportuguesar todos os nomes e os que querem manter os nomes estrangeiros tal como são escritos na língua de origem. O que acaba por acontecer é que há aportuguesamentos que entram na língua comum e são aceites por todos e outros que nunca se conseguem impor. Por exemplo, nós em Portugal escrevemos Nova Iorque, mas não aportuguesamos o topónimo original inglês, a cidade de York. Escrevemos Berlim, Bona, Munique, Hamburgo, mas outros aportuguesamentos menos felizes como Francoforte e Dusseldórfia nunca se impuseram e normalmente são usadas as designações alemãs Frankfurt e Düsseldorf. Ninguém (felizmente) usa Oxónia e Cambrígia para designar Oxford e Cambridge. Esta incerteza é ainda agravada pelo facto de no Brasil se ter optado, em muitos casos, por palavras diferentes das utilizadas em Portugal (polonês-polaco, Irã-Irão, Moscou-Moscovo, etc.). 

Enfim, estou apenas a lançar a discussão e nos próximos dias irei publicar mais artigos sobre o tema. Não posso deixar de citar dois sítios preciosos onde podem encontrar muito material interessante: o Ciberdúvidas e o Público. Escrevam “topónimos” nos respectivos motores de pesquisa e encontrarão bastantes artigos úteis para se informarem sobre esta questão.

http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/article3978345.ece

É interessante observar como o articulista se “deixa levar” pela demagogia presente em muitas observações dos inimigos do  acordo. Talvez seja útil lembrar que o acordo não visa alterar o português de Portugal para que “reflicta melhor o português do Brasil”. O que aconteceu foi 8 países de língua oficial portuguesa terem chegado a acordo para que a ortografia usada tenha menos diferenças. Continuará a haver muitas diferenças, mas em número ligeiramente menor.  Só na ortografia haverá algumas alterações. Nada mudará quanto às diferenças existentes no léxico, na gramática, na sintaxe, na pronúncia.

A irresponsabilidade de algumas posições antibrasileiras assumidas durante a controvérsia sobre o acordo torna-se bem clara neste artigo que se inspira claramente nos exageros propagados nos media portugueses. 

Vamos agora a dois bons exemplos. No http://www.ciberduvidas.com/ pode pesquisar o termo “ao encontro de” e encontrará uma série de exemplos esclarecedores. Na página http://linguistica.publico.clix.pt/ do jornal “Público” também pode pesquisar esse termo e encontrará o seguinte texto: 

«ao encontro de / de encontro a  [Locuções / Definição]
Pretendo esclarecer a seguinte dúvida: deve escrever-se ir DE ENCONTRO às necessidades dos clientes ou ir AO ENCONTRO das necessidades dos clientes.

Por que razão é que se confunde “ao encontro de” com “de encontro a”? Em ambos os casos estamos perante expressões que indicam duas entidades a aproximar-se. Só que no primeiro caso, o encontro é benigno, no segundo é provavelmente doloroso. Assim, por exemplo, se eu estiver numa ponta da praça do Giraldo e e reconhecer numa ponta oposta uma pessoa amiga, é provavelmente que nos saudemos, com um aceno por exemplo, e que avancemos “ao encontro” um do outro. Mas, se por acaso, durante o trajecto, eu me distrair a olhar para alguém que está à janela dum prédio, arrisco-me a ir “de encontro” a um poste. Outro exemplo: no debate sobre o acordo ortográfico o meu objectivo é que Portugal vá “ao encontro” dos países lusófonos, porque temo que, se não fizermos, poderemos daqui a uns anos ir “de encontro” a um português internacional que entretanto se venha a impor.

Uma nota final: atenção que em francês “à l’encontre de” quer dizer “de encontro a” e não “ao encontro de”.